อาลิเยอ โคไซยาห์ ซึ่งถูกตัดสินจำคุก 20 ปีเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฐานกระทำทารุณโหดร้ายตอนที่เขาเป็นผู้บัญชาการกลุ่มกบฏอูลิโมในช่วงสงครามกลางเมืองในไลบีเรีย ได้กล่าวโจมตีนักเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมที่ช่วยดำเนินคดีกับเขาในข้อความ WhatsApp ถึง New Narratives Dimitri Gianoli ทนายความของ Kosiah กล่าวว่าลูกความของเขา “ผิดหวังมากกับคำตัดสินของศาลอาญาของรัฐบาลกลาง” ในสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดทั้งหมดยกเว้นสี่ข้อจาก 25 ข้อกล่าวหาที่ฟ้องเขาโดยชาวไลบีเรีย 7 คน ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ คณะกรรมการ 3 คนพบว่า อดีตผู้บัญชาการกลุ่มกบฏสั่งหรือก่อเหตุฆาตกรรม 19 ศพ บังคับเคลื่อนย้ายคนหลายครั้ง ทรมานคน 7 คน และข่มขืน 1 คดี
โคสิยาห์ปฏิเสธ
ทุกข้อกล่าวหาตลอดการพิจารณาคดีว่าเขาไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตุ แม้จะมีการกล่าวอ้างเหล่านั้นว่าทีมป้องกันของ Kosiah ไม่สามารถเสนอข้อแก้ตัวเพื่อสร้างการป้องกันนั้นได้โคสิยาห์พ้นจากการพยายามฆ่าพลเรือน ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมพลเรือน คำสั่งให้ปล้นสะดม และเกณฑ์ทหารเด็ก ศาลกล่าวว่าโทษจำคุก 20 ปีเป็นโทษสูงสุดที่กฎหมายสวิสอนุญาต จะลดลงเนื่องจากการรับรู้ที่โคสิยาห์ถูกควบคุมตัวเป็นเวลาหกปีครึ่งเพื่อรอการพิจารณาคดี เขาจะถูกแบนจากสวิตเซอร์แลนด์เป็นเวลา 15 ปีหลังจากได้รับการปล่อยตัวจิอาโนลี ทนายฝ่ายจำเลยอ้างว่าศาล “ยกฟ้องโดยไม่มีเหตุผลในการเดินขบวนหลายครั้งที่เกิดขึ้นระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับความไม่สอดคล้องกันของคดีของโจทก์ การขาดความน่าเชื่อถือของผู้ร้องเรียน เกี่ยวกับความขัดแย้งหลายประการ และแม้แต่การโกหก”
Gianoli กล่าวย้ำคำยืนยันที่ Kosiah ทำไว้ตั้งแต่เขาถูกจับกุมครั้งแรกในปี 2014 ว่าโครงการวิจัยความยุติธรรมระดับโลกและ Civitas Maxima ซึ่งเป็นองค์กรนักเคลื่อนไหวด้านความยุติธรรมสององค์กรที่ช่วยผู้สืบสวนรวบรวมหลักฐานในไลบีเรีย ได้บีบบังคับเหยื่อให้โกหก”นาย. Alieu Kosiah ยังคงเชื่อมั่นว่า Civitas Maxima บิดเบือนเหตุการณ์และประวัติศาสตร์ของสงครามกลางเมืองครั้งแรกในไลบีเรียเพื่อทำกำไร” Gianoli กล่าวข้อกล่าวหาเรื่องการบีบบังคับและการติดสินบนพยานโดย Civitas Maxima และ GJRP ซึ่งนำโดย Liberian Hassan Billity ได้ให้ความสำคัญในคดีจำเลยของการพิจารณาคดีทุกครั้งของอดีตนักรบในสงครามกลางเมืองของไลบีเรียตั้งแต่ปี 2017 ทั้งสององค์กรทำงานร่วมกับผู้สืบสวนและอัยการในเขตอำนาจศาลหลายแห่ง ในสหรัฐอเมริกาและยุโรปเพื่อค้นหาพยานและหลักฐานในการดำเนินคดีกับผู้ต้องหาอาชญากรสงครามที่ลี้ภัยอยู่ ในแต่ละกรณีภายใต้ทีมจำเลยที่มีความสามารถและล้นหลาม พบว่าตนเองไม่มีอะไรเหลือเลยที่จะปกป้องลูกความของตนจากการโจมตีของหลักฐานที่บาดใจและสะเทือนอารมณ์จากพยานโจทก์ ทนายฝ่ายจำเลยหวังว่าการทำลายความน่าเชื่อถือของพยานจะทำให้เกิดแนวคิดทางกฎหมายเรื่อง “ข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล” เกี่ยวกับความผิดของจำเลยในจิตใจของผู้พิพากษาและคณะลูกขุน
บทบาทของทั้งสององค์กรมีบทบาทอย่างมากในการพิจารณาคดีของ Gibril Massaquoi อดีตผู้บัญชาการแนวร่วมปฏิวัติจากเซียร์ราลีโอนที่ถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำในไลบีเรีย ศาลในฟินแลนด์ ซึ่ง Massaquoi อาศัยอยู่ตอนที่เขาถูกจับกุมในปี 2020 อยู่ในสัปดาห์สุดท้ายของการพิจารณาคดีในฟินแลนด์ หลังจากใช้เวลาสามเดือนในการไต่สวนพยานในไลบีเรียและเซียร์ราลีโอน ทนายฝ่ายจำเลยอ้างว่าพยานชาวไลบีเรียหลายสิบคนถูกบังคับให้โกหกเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Massaquoi ในอาชญากรรมที่ถูกกล่าวหาโดย Civitas Maxima คำกล่าวอ้างดังกล่าวทำให้ศาลต้องเพิ่มพยานเพิ่มเติม และพิจารณาเดินทางกลับไลบีเรีย
อดีตหัวหน้าอัยการ
ชาวอเมริกันของศาลพิเศษเซียร์ราลีโอน อลัน ไวท์ หนึ่งในอดีตเจ้าหน้าที่ศาลพิเศษหลายคนที่คัดค้านการฟ้องร้องคดีแมสซาคอยในฟินแลนด์ ยังได้ตั้งคำถามถึงแรงจูงใจของทั้งสองกลุ่มด้วย ไวท์กล่าวว่า แมสซาคัวไม่ควรถูกดำเนินคดีจากบทบาทของเขาในไลบีเรีย เนื่องจากเขาได้รับการยกเว้นโทษจากการถูกดำเนินคดีในข้อหาก่ออาชญากรรมในเซียร์ราลีโอน เพื่อแลกกับคำให้การของเขาต่อบุคคลสำคัญ รวมถึงชาร์ลส เทย์เลอร์ ไวท์คาดเดากับJusticeinfo.netเมื่อปีที่แล้วว่าผู้ที่อยู่เบื้องหลังการจับกุมแมสซาคัวอาจมี “แรงจูงใจทางการเมืองที่เป็นไปได้” “หรือความปรารถนาของบุคคลบางคนที่จะประชาสัมพันธ์”
แต่ในทุกกรณีจนถึงขณะนี้ เช่น ของโธมัส โววียู โมฮัมเหม็ด จับบาเตห์ และโมเสส โธมัส ผู้พิพากษาและคณะลูกขุนปฏิเสธคำกล่าวอ้างฝ่ายจำเลยเรื่องการสมรู้ร่วมคิดระหว่างองค์กรต่างๆ และพยานในการโกหก การร้องเรียนทางอาญาในบรรทัดเดียวกันที่ Kosiah ยื่นต่อ Alain Werner แห่ง Civitas Maxima ถูกสำนักงานอัยการเจนีวาและศาลอาญาของรัฐบาลกลางยกฟ้อง
ในระหว่างเขียน ศาลอาญาของรัฐบาลกลางสวิสไม่ได้เผยแพร่เหตุผลในการพิพากษาลงโทษของ Kosiah เรื่องราวใหม่ไม่ได้อยู่ในศาล แต่ตามคำกล่าวของ Werner และประธานศาล Justiceinfo.net Jean-Luc Bacher กล่าวว่าผู้พิพากษาพบว่าเหยื่อเชื่อถือได้ Justiceinfo.net อ้างคำพูดของผู้พิพากษาว่า “ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่ามีการสมรู้ร่วมคิดระหว่างทนายความและองค์กรพัฒนาเอกชนในด้านหนึ่งและโจทก์ในอีกด้านหนึ่ง”
แท้จริงแล้ว ผู้พิพากษาพบว่าโคสิยาห์ขาดความน่าเชื่อถือ โคสิยาห์แสดง “ความเห็นถากถางดูถูกและความเย่อหยิ่ง” ในระหว่างการพิจารณาคดี และบางครั้งก็ “เป็นศัตรู” ต่อพยาน ” Justiceinfo.net อ้างคำพูดของผู้พิพากษา “ศาลยังตำหนิเขาที่ ‘ดัดแปลงเรื่องราวของเขาในขณะที่การดำเนินคดีดำเนินไป’ ศาลกล่าวว่าคำกล่าวอ้างของเขาที่ว่าเขาไม่ได้อยู่ในอาชญากรรมใดๆ นั้น “ไม่น่าเชื่อถือมากนักในสายตาของศาล” ซึ่งตั้งคำถามถึงความซื่อสัตย์ของพยานฝ่ายจำเลยและเรื่องราวที่ “เตรียมพร้อมและมุ่งเน้นอย่างชัดเจน” ของพวกเขา องค์ประกอบอีกประการหนึ่งที่ผู้พิพากษาพบว่าไม่น่าเชื่อถือคือคำกล่าวอ้างของโคสิยาห์ที่ว่าเขาไม่เคยเห็นอาชญากรรมใด ๆ ที่กระทำโดยอูลิโม ซึ่งมีการบันทึกความรุนแรงไว้เป็นอย่างดี”
Credit : จํานํารถ
