ในช่วงเริ่มต้นของการดำรงตำแหน่งปีที่สามของโดนัลด์ ทรัมป์ รายการสิ่งที่ต้องทำของสาธารณะสำหรับประธานาธิบดีและสภาคองเกรสชุดที่ 116 ครอบคลุมด้านเศรษฐกิจ ค่าใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาล การศึกษา และการป้องกันการก่อการร้าย ทั้งหมดนี้ถูกยกให้เป็นลำดับความสำคัญสูงสุดโดยชาวอเมริกันส่วนใหญ่เศรษฐกิจ การดูแลสุขภาพ และการก่อการร้ายเป็นประเด็นสำคัญอันดับต้น ๆ ของสาธารณะ ขณะที่ความกังวลเกี่ยวกับงานและการขาดดุลจางหายไป
วาระการประชุมสาธารณะสำหรับประธานาธิบดี
และสภาคองเกรสแตกต่างจากปีที่แล้วเพียงเล็กน้อย แต่ก็สะท้อนถึงวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องของวาระแห่งชาติ
การปรับปรุงเศรษฐกิจ (ความสำคัญสูงสุด 70%) ยังคงอยู่ในลำดับความสำคัญสูงสุดของประชาชน แต่ความโดดเด่นได้ลดลงอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในปี 2554 หลังจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ 87% ระบุว่าเศรษฐกิจนี้มีความสำคัญสูงสุด และเมื่อคะแนนสาธารณะเกี่ยวกับสถานการณ์การจ้างงานเพิ่มขึ้นในเชิงบวก 50% ในขณะนี้กล่าวว่าการปรับปรุงสถานการณ์งานควรมีความสำคัญสูงสุด ในแต่ละช่วง 10 ปีที่ผ่านมา คนส่วนมากกล่าวถึงงานเป็นลำดับความสำคัญสูงสุด รวมถึง 84% ที่พูดสิ่งนี้ในปี 2011 และ 68% ที่พูดสิ่งนี้ในปี 2017 เมื่อเร็วๆ นี้
ส่วนใหญ่ (67%) ยังคงกล่าวว่าการปกป้องประเทศจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในอนาคตมีความสำคัญสูงสุด แม้ว่านี่จะเป็นหนึ่งในจำนวนที่น้อยที่สุดที่กล่าวถึงประเด็นนี้นับตั้งแต่การโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน และต่ำกว่าจำนวนประมาณ 8 ใน 10 อย่างมาก เรียกได้ว่ามีความสำคัญสูงสุดตลอดช่วงต้นถึงกลางปี 2000
ลำดับความสำคัญของนโยบายสาธารณะสำหรับปี 2562
เนื่องจากความกังวลด้านเศรษฐกิจและความมั่นคงเริ่มลดน้อยลง ปัญหาภายในประเทศเกี่ยวกับการลดค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพ (69%) มีความสำคัญสูงสุด และการปรับปรุงระบบการศึกษา (68%) อยู่ในลำดับความสำคัญของสาธารณะในระดับสูงสุด ประมาณสองในสามกล่าวว่าการดำเนินการเพื่อทำให้ระบบประกันสังคม (67%) และ Medicare (67%) มีความมั่นคงทางการเงินเป็นสิ่งที่มีความสำคัญสูงสุดสำหรับประเทศ
ประเด็นหนึ่งที่ประชาชนทั่วไปไม่กังวล: การดำเนินการเพื่อลดการขาดดุลงบประมาณ มีเพียง 48% ที่กล่าวว่าการลดการขาดดุลควรมีความสำคัญสูงสุดสำหรับประธานาธิบดีและสภาคองเกรสในปีนี้ ความกังวลเกี่ยวกับการขาดดุลงบประมาณนั้นแพร่หลายน้อยกว่าในช่วงการบริหารของบารัค โอบามา ในปี 2556 ประชาชน 72% รวมถึงพรรครีพับลิกัน 81% และพรรคเดโมแครต 65% กล่าวว่าการลดการขาดดุลควรมีความสำคัญสูงสุด
การสำรวจของ Pew Research Center
ซึ่งจัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 9-14 มกราคม จากกลุ่มผู้ใหญ่ 1,505 คน พบว่าพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตยังคงจัดลำดับความสำคัญที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดสำหรับประเทศ
ต่างเห็นพ้องต้องกันในประเด็นสำคัญหลายประเด็น ทั้งสิ่งแวดล้อมและกำลังทหาร
เสียงส่วนใหญ่ของทั้งสองฝ่ายให้ความสำคัญสูงสุดต่อการเสริมสร้างเศรษฐกิจ แต่สัดส่วนของพรรครีพับลิกันและกลุ่มอิสระที่เอนเอียงไปทางรีพับลิกัน (79%) มีจำนวนมากกว่าพรรคเดโมแครตและกลุ่มเอนเอียงจากพรรคเดโมแครต (64%) ที่พูดเช่นนี้
รูปแบบนี้ตรงกันข้ามเมื่อพูดถึงการลดค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพ การปรับปรุงระบบการศึกษา และการดำเนินการเพื่อทำให้ระบบเมดิแคร์มีความมั่นคงทางการเงิน ในทั้งสามกรณี สมาชิกส่วนใหญ่ของพรรคเดโมแครตมากกว่าพรรครีพับลิกันเรียกประเด็นเหล่านี้ว่าประเด็นเหล่านี้มีความสำคัญสูงสุดสำหรับประเทศ
พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ (83%) มองว่าสิ่งนี้มีความสำคัญสูงสุดสำหรับประเทศ เทียบกับครึ่งหนึ่งของพรรคเดโมแครต (53%) และในขณะที่พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ให้ความสำคัญสูงสุดกับการเสริมกำลังทหาร (65%) และการจัดการกับการอพยพ (68%) แต่พรรคเดโมแครตไม่ถึงครึ่งพูดเช่นเดียวกัน
ในทางตรงกันข้าม พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ (71%) ให้ความสำคัญสูงสุดในการจัดการกับปัญหาของคนจนและคนขัดสน เทียบกับ 49% ของพรรครีพับลิกัน
เมื่อพูดถึงเรื่องสิ่งแวดล้อม พรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันถึง 43 เปอร์เซ็นต์ที่กล่าวว่าการปกป้องสิ่งแวดล้อมควรมีความสำคัญสูงสุด (74% เทียบกับ 31%) และ 46 คะแนนมีแนวโน้มที่จะเรียกการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกเป็นลำดับความสำคัญสูงสุด (67% เทียบกับ 21%)
การดำเนินการเพื่อทำให้ระบบประกันสังคมมีความมั่นคงทางการเงินเป็นหนึ่งในประเด็นเดียวที่เสียงข้างมากของพรรครีพับลิกัน (68%) และพรรคเดโมแครต (65%) กล่าวว่าสิ่งนี้ควรมีความสำคัญสูงสุดสำหรับประเทศ
ขณะนี้เสียงข้างมากกล่าวว่ามี ‘ความแตกต่างอย่างมาก’ ระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต
ในขณะที่ประชาชนเข้าร่วมวาระการประชุมสำหรับประธานาธิบดีและสภาคองเกรส ชาวอเมริกันเห็นความแตกต่างมากขึ้นในสิ่งที่ทั้งสองพรรคยืนหยัด นับเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่คำถามนี้ถูกถามเมื่อกว่าสองทศวรรษที่แล้ว มากกว่าครึ่ง (54%) กล่าวว่ามีความแตกต่างอย่างมากในจุดยืนของพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกัน เมื่อเทียบกับกลุ่มเล็กๆ ที่กล่าวว่ามี ส่วนต่างในจำนวนที่พอใช้ (30%) หรือแทบไม่มีเลย (13%) ส่วนแบ่งที่เห็นความแตกต่างอย่างมากระหว่างทั้งสองฝ่ายเพิ่มขึ้นจาก 45% ที่พูดสิ่งนี้ในปี 2558 และจากเพียง 35% ที่พูดสิ่งนี้ในปี 2550
