ในขณะที่อนาคตของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงกำลังเป็นปัญหาประชาชนจำนวนมากขึ้นคิดว่ากฎหมายนี้มีผลกระทบเชิงบวกต่อประเทศ ทุกวันนี้ คนอเมริกันจำนวนมากขึ้นกล่าวว่าการยกเครื่องระบบสาธารณสุขในปี 2010 มีผลเชิงบวกมากกว่าผลเสียต่อประเทศเป็นส่วนใหญ่ (44% เทียบกับ 35%) ในขณะที่ 14% บอกว่าไม่มีผลกระทบมากนักการสนับสนุนโดยรวมสำหรับกฎหมายการดูแลสุขภาพก็เพิ่มขึ้นเช่นกันตั้งแต่ปีที่แล้ว ปัจจุบัน ประชาชน 56% เห็นชอบกฎหมาย ขณะที่ 38% ไม่เห็นด้วย จากการสำรวจระดับชาติครั้งใหม่โดย Pew Research Center ซึ่งจัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 29 พ.ย.-ธ.ค. 4. กฎหมายได้รับการอนุมัติเสียงข้างมากเป็นครั้งแรกในเดือนกุมภาพันธ์เมื่อ 54% แสดงการสนับสนุน
เมื่อเร็ว ๆ นี้ในเดือนเมษายน 2016 คนอเมริกัน
จำนวนมากคิดว่ากฎหมายมีผลกระทบในทางลบต่อประเทศ (44%) มากกว่าที่กล่าวว่ามีผลในเชิงบวก (39%) ตั้งแต่ปี 2013 สัดส่วนของชาวอเมริกันที่กล่าวว่ากฎหมายมีผลในเชิงบวกต่อประเทศได้เพิ่มขึ้น 20 เปอร์เซ็นต์ จาก 24% เป็น 44%
นอกจากนี้ ส่วนแบ่งที่กล่าวว่ากฎหมายมีผลในเชิงบวกส่วนบุคคลได้เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา ทุกวันนี้ หลายคนบอกว่าผลกระทบต่อพวกเขาและครอบครัวส่วนใหญ่เป็นไปในทางบวก (28%) ในขณะที่พูดเป็นลบเป็นส่วนใหญ่ (24%) เกือบครึ่ง (48%) กล่าวว่าไม่มีผลกระทบส่วนตัวมากนัก ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2559 มีผู้กล่าวว่ากฎหมายส่งผลกระทบในทางลบ (31%) มากกว่าในทางบวก (23%) 45% บอกว่าไม่มีผลกระทบมากนัก
มุมมองเชิงบวกที่เพิ่มขึ้นอย่างมากเกี่ยวกับผลกระทบของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงและการสนับสนุนกฎหมายนั้นมาจากพรรคเดโมแครต สองในสาม (67%) ของพรรคเดโมแครตและผู้สนับสนุนพรรคเดโมแครตระบุว่ากฎหมายมีผลดีต่อประเทศ
ซึ่งเพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยจากปีที่แล้ว (62%) แต่ในเดือนกันยายน 2556 ไม่นานก่อนการเปิดตัวการแลกเปลี่ยนการประกันสุขภาพของกฎหมาย มีเพียง 38% ของพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยกล่าวว่ามีผลในเชิงบวก
ความคิดเห็นในหมู่พรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันมีการเปลี่ยนแปลงน้อยลง ปัจจุบัน 64% กล่าวว่ากฎหมายมีผลกระทบในทางลบต่อประเทศ ในช่วง 4 ปีที่ผ่านมา พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่กล่าวอยู่เสมอว่ากฎหมายดังกล่าวกำลังส่งผลเสียต่อประเทศ
ในอดีต พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครต
จำนวนน้อยแสดงความคิดเห็นเชิงบวกหรือเชิงลบเกี่ยวกับผลกระทบของกฎหมายการดูแลสุขภาพมากกว่าผลกระทบต่อประเทศ ขณะนี้ฝ่ายละประมาณครึ่งหนึ่งบอกว่าไม่มีผลกระทบต่อตนและครอบครัวมากนัก
อย่างไรก็ตาม พรรคเดโมแครตกล่าวว่าพวกเขาได้รับผลกระทบเชิงบวกจากกฎหมายการดูแลสุขภาพมากขึ้นเรื่อยๆ ในแบบสำรวจใหม่ 43% กล่าวว่ากฎหมายมีผลดีต่อพวกเขาและครอบครัว เพิ่มขึ้นจาก 28% เมื่อสี่ปีที่แล้ว มีเพียง 10% เท่านั้นที่บอกว่ามีผลกระทบในทางลบ ซึ่งใกล้เคียงกับในปี 2013 (12%)
ในหมู่พรรครีพับลิกัน จำนวนมากกล่าวว่ากฎหมายการดูแลสุขภาพมีผลเสียมากกว่าผลดีต่อพวกเขาและครอบครัว (43% เทียบกับ 7%) ส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันที่กล่าวว่ากฎหมายมีผลเสียต่อบุคคลนั้นค่อนข้างต่ำกว่าในเดือนเมษายนของปีที่แล้ว (51%)
ส่วนใหญ่เห็นชอบกับกฎหมายการดูแลสุขภาพ
ตลอดเจ็ดปีที่ผ่านมาของกฎหมายการดูแลสุขภาพ ความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎหมายนี้มีแนวโน้มที่จะเป็นไปในเชิงลบมากกว่าเชิงบวก หรือไม่ค่อยบ่อยนัก แต่ในเดือนกุมภาพันธ์ เป็นครั้งแรกที่ประชาชนส่วนใหญ่เห็นชอบกับกฎหมายนี้
ซึ่งยังคงเป็นกรณีนี้ในปัจจุบัน โดย 56% เห็นชอบต่อกฎหมาย แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ แต่การสนับสนุนได้เพิ่มขึ้น 12 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่เดือนเมษายน 2016 (44%)
ตั้งแต่นั้นมา ส่วนแบ่งของพรรคเดโมแครตและผู้อิสระที่เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยที่อนุมัติกฎหมายการดูแลสุขภาพก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว (จาก 71% เป็น 85% ในปัจจุบัน) ในทางตรงกันข้าม มุมมองในหมู่พรรครีพับลิกันมีการเปลี่ยนแปลงน้อยมาก (13% อนุมัติกฎหมายในตอนนั้น และ 14% ในปัจจุบัน)
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างทางประชากรในความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎหมาย ประมาณสองต่อหนึ่ง ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าตนเห็นด้วย (61%) มากกว่าไม่เห็นด้วย (31%) ต่อกฎหมาย ผู้ชายมีความเห็นอกเห็นใจมากกว่า: เห็นด้วยครึ่งหนึ่ง ในขณะที่ 45% ไม่เห็นด้วย
ผู้ใหญ่ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปมีแนวโน้มที่จะอนุมัติ (51%) มากกว่าไม่เห็นด้วย (41%) ต่อกฎหมาย ถึงกระนั้น พวกเขาก็ยังมีโอกาสน้อยกว่าผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่าที่จะสนับสนุน ตัวอย่างเช่น ประมาณสองในสามของผู้ที่อายุน้อยกว่า 30 ปี (66%) อนุมัติ ส่วนแบ่งของคนหนุ่มสาวที่อนุมัติกฎหมายนี้เปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยจากเดือนกุมภาพันธ์ (65%) แต่เมื่อเร็วๆ นี้ในเดือนตุลาคม 2016 มีเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ที่อายุน้อยกว่า 30 ปี (51%) ที่ได้รับการอนุมัติ
ในขณะที่พรรครีพับลิกันและผู้สมัครพรรครีพับลิกันไม่เห็นด้วยอย่างกว้างขวางต่อกฎหมายการดูแลสุขภาพ แต่ผู้ที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยค่อนข้างจะเห็นชอบมากกว่าผู้ที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยหรือมีการศึกษามากกว่า (20% เทียบกับ 12%) ในทางตรงกันข้าม พรรคเดโมแครตที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยเป็นอย่างน้อยแสดงความเห็นชอบด้วยกฎหมายได้ดีกว่าผู้ที่ไม่มีปริญญา (93% เทียบกับ 81%)
Credit : เว็บสล็อตแท้
