กลายเป็นเรื่องธรรมดาในหมู่ผู้สังเกตการณ์การเมืองสหรัฐที่จะประณามการแบ่งขั้วของพรรคพวกในสภาคองเกรส จากการวิเคราะห์ของ Pew Research Center พบว่า โดยเฉลี่ยแล้ว พรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันห่างไกลกันทางอุดมการณ์มากกว่าเมื่อใดก็ตามในช่วง 50 ปีที่ผ่านมากราฟเส้นแสดงว่าพรรครีพับลิกันย้ายไปทางขวามากกว่าพรรคเดโมแครตไปทางซ้าย
แต่พลวัตที่อยู่เบื้องหลังโพลาไรเซชันของรัฐสภา
ในปัจจุบันมีมานานแล้วในการสร้าง การวิเคราะห์คะแนนอุดมการณ์ของสมาชิกพบว่าความขัดแย้งระหว่างพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันในปัจจุบันเป็นผลมาจากแนวโน้มที่ทับซ้อนกันหลายอย่างซึ่งแสดงออกมาและบางครั้งก็เสริมซึ่งกันและกันมานานหลายทศวรรษ
ทั้งสองฝ่ายมีความเหนียวแน่นทางอุดมการณ์มากขึ้น ขณะนี้มีพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันในระดับปานกลางประมาณสองโหลที่เหลืออยู่ใน Capitol Hill เทียบกับมากกว่า 160 คนในปี 2514-2515
ทั้งสองฝ่ายได้ออกห่างจากศูนย์กลางทางอุดมการณ์มากขึ้นตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1970 โดยเฉลี่ยแล้วพรรคเดโมแครตมีแนวคิดเสรีนิยมค่อนข้างมาก ในขณะที่พรรครีพับลิกันโดยเฉลี่ยมีแนวคิดอนุรักษ์นิยมมากกว่ามาก
การแต่งหน้าทางภูมิศาสตร์และประชากรศาสตร์ของทั้งสองฝ่ายในรัฐสภามีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก เกือบครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกันในสภามาจากรัฐทางใต้ ในขณะที่เกือบครึ่งหนึ่งของสมาชิกพรรคเดโมแครตเป็นคนผิวดำ ฮิสแปนิก หรือชาวเกาะเอเชีย/แปซิฟิก
การวิเคราะห์ของศูนย์อิงตามDW-NOMINATEซึ่งเป็นวิธีการที่ใช้การลงคะแนนเสียงเรียกร้องของผู้ร่างกฎหมายเพื่อจัดพวกเขาในพื้นที่เชิงอุดมคติสองมิติ มันถูกออกแบบมาเพื่อสร้างคะแนนที่เทียบเคียงได้ตลอดเวลา การวิเคราะห์นี้มุ่งเน้นไปที่มิติแรก ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นแง่มุมทางเศรษฐกิจและการปกครองของสเปกตรัมซ้าย-ขวาที่คุ้นเคย และอยู่ในช่วงตั้งแต่ 1 (อนุรักษ์นิยมมากที่สุด) ถึง -1 (เสรีนิยมมากที่สุด) (สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ DW-NOMINATE และคำจำกัดความทางภูมิศาสตร์ของการวิเคราะห์นี้ โปรดอ่าน “วิธีที่เราทำสิ่งนี้”)
เราทำเช่นนี้ได้อย่างไร
กราฟเส้นแสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยแล้ว สภาคองเกรสกลายเป็นอนุรักษ์นิยมมากขึ้นในช่วงห้าทศวรรษที่ผ่านมา
ระหว่างรัฐสภาชุดที่ 92 ของปี 2514-2515 และสภาชุดที่ 117 ในปัจจุบัน ทั้งสองฝ่ายในสภาและวุฒิสภาต่างถอยห่างออกไปจากศูนย์กลางมากขึ้น แต่พรรครีพับลิกันมากกว่านั้น ตัวอย่างเช่น สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคเดโมแครต เปลี่ยนจาก -0.31 เป็น -0.38 ซึ่งหมายความว่าเมื่อเวลาผ่านไป พวกเขากลายเป็นคนที่มีความเสรีมากขึ้นโดยเฉลี่ย ในทางตรงกันข้าม House Republicans ขยับจาก 0.25 เป็นเกือบ 0.51 ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากในทิศทางอนุรักษ์นิยม
ในขณะที่พรรคเดโมแครตมีแนวคิดเสรีนิยมมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป และพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมมากขึ้น “สายกลาง” ซึ่งบางครั้งพรรครีพับลิกันที่มีแนวคิดปานกลางถึงเสรีนิยมอาจพบจุดร่วมร่วมกับพรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดปานกลางถึงอนุรักษ์นิยมในประเด็นที่ถกเถียงกันก็ได้หายไป
เมื่อห้าทศวรรษที่แล้ว สมาชิกพรรครีพับลิกัน 144 คน
มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมน้อยกว่าพรรคเดโมแครตที่อนุรักษ์นิยมมากที่สุด และสมาชิกพรรคเดโมแครต 52 คนมีแนวคิดเสรีนิยมน้อยกว่าพรรครีพับลิกันที่มีแนวคิดเสรีนิยมมากที่สุด ตามการวิเคราะห์ แต่พื้นที่ทับซ้อนทางอุดมการณ์นั้นเริ่มลดขนาดลง เนื่องจากพรรคเดโมแครตหัวอนุรักษ์นิยมและพรรครีพับลิกันที่มีแนวคิดเสรีนิยม ถอยห่างจากพรรคการเมืองและกลุ่มผู้สนับสนุนมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ว่าจะเกษียณ แพ้การประมูลเลือกตั้งใหม่ หรือในบางกรณีก็เปลี่ยนพรรค
ตั้งแต่ปี 2545 เมื่อตัวแทนพรรครีพับลิกันคอนสแตนซ์ โมเรลลาแห่งแมรีแลนด์พ่ายแพ้ในการเลือกตั้งใหม่ และตัวแทนจีโอเบนจามิน กิลแมนแห่งนิวยอร์กเกษียณ ไม่มีความทับซ้อนเลยระหว่างพรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีน้อยที่สุดและพรรครีพับลิกันที่อนุรักษ์นิยมน้อยที่สุดในสภา ในวุฒิสภา การสิ้นสุดของการทับซ้อนเกิดขึ้นในปี 2547 เมื่อพรรคเดโมแครต Zell Miller จากจอร์เจียเกษียณ
นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ช่องว่างระหว่างพรรครีพับลิกันที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมน้อยที่สุดและพรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยมน้อยที่สุดทั้งในสภาและวุฒิสภาก็ขยายกว้างขึ้น ทำให้มีความเป็นไปได้น้อยลงที่จะมีประเด็นร่วมกันในการค้นหา
การเปลี่ยนแปลงทางอุดมการณ์ในพรรคการเมืองในรัฐสภาเกิดขึ้นควบคู่ไปกับ – และบางทีอาจเป็นเพราะการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์และประชากรในองค์ประกอบของพวกเขา
ในปี พ.ศ. 2514-2515 ตัวแทนจาก 11 รัฐที่เป็นอดีตสมาพันธรัฐมีสัดส่วนเกือบหนึ่งในสาม (31.4%) ของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคเดโมแครตทั้งหมดที่ทำหน้าที่ในสภาคองเกรสนั้น ตัวแทนจากภาคใต้เหล่านั้นมีแนวคิดเสรีนิยมน้อยกว่าพรรคเดโมแครตจากที่อื่นในประเทศอย่างเห็นได้ชัด: คะแนน DW-NOMINATE เฉลี่ยของพวกเขาคือ -0.144 เทียบกับ -0.388 สำหรับพรรคเดโมแครตที่ไม่ใช่พรรคเดโมแครตในภาคใต้
เมื่อเวลาผ่านไป แม้ว่าพรรคเดโมแครตภาคใต้จะมีจำนวนน้อยลงและมีความเสรีมากขึ้น จนถึงจุดที่ทุกวันนี้ พวกเขาคิดเป็นสัดส่วนเพียง 22% ของพรรคการเมืองในสภาประชาธิปไตย แต่ในทางอุดมคติแล้วแทบจะแยกไม่ออกจากเพื่อนร่วมงานที่ไม่ใช่คนใต้ (คะแนนเฉลี่ย – 0.383 และ -0.381 ตามลำดับ)
ที่ฝั่งของพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่ตรงกันข้ามเกือบจะเกิดขึ้น ชาวใต้มีสัดส่วนน้อยกว่า 15% ของพรรคการเมือง House GOP เมื่อ 50 ปีที่แล้ว แต่ปัจจุบันมีสัดส่วนประมาณ 42% และในขณะที่พรรครีพับลิกันโดยทั่วไปกลายเป็นคนอนุรักษ์นิยมมากขึ้น นั่นเป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพรรครีพับลิกันทางใต้ในสภา: คะแนน DW-NOMINATE ของพวกเขาได้ขยับจากประมาณ 0.29 (เพียงเล็กน้อยไปทางขวาของผู้ที่ไม่ใช่พรรครีพับลิกันทางใต้) ในปี 1971-72 เป็น 0.57 ใน สภาคองเกรสปัจจุบันเทียบกับประมาณ 0.46 ในวันนี้สำหรับพรรครีพับลิกันที่ไม่ใช่สภาใต้ (แนวโน้มเหล่านี้คล้ายกันในวุฒิสภา แม้ว่าปัจจุบันมีวุฒิสมาชิกเพียง 4 คนจาก 22 คนจากอดีตรัฐภาคีเท่านั้นที่เป็นสมาชิกพรรคเดโมแครต)
การแต่งหน้าทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ของฝ่ายนิติบัญญัติภาคใต้ของทั้งสองฝ่ายเปลี่ยนไปอย่างมาก ในปี พ.ศ. 2514-2515 ตามบันทึกของสภามีชาวแอฟริกันอเมริกันเพียง 12 คนเท่านั้นที่ทำหน้าที่ในสภาและอีก 1 คนในวุฒิสภา และไม่มีใครมาจากภาคใต้เลย ในบรรดาชาวฮิสแปนิกห้าคนในสภา สองคนมาจากเท็กซัส (วุฒิสมาชิกชาวสเปนคนเดียวมาจากนิวเม็กซิโก) และชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียหรือชาวเกาะแปซิฟิกเพียงคนเดียวในสภาคองเกรสคือวุฒิสมาชิกสองคนของฮาวาย (พรรคเดโมแครตหนึ่งคน พรรครีพับลิกันหนึ่งคน) และตัวแทนสองคน (ทั้งพรรคเดโมแครต)
ในสภาคองเกรสปัจจุบัน 24 จาก 50 คนของพรรคเดโมแครตจากทางใต้เป็นชาวแอฟริกันอเมริกัน เจ็ดเป็นฮิสแปนิก; และสองคนเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียหรือชาวเกาะแปซิฟิก (ตัวแทนบ็อบบี สก็อตต์แห่งเวอร์จิเนียมีทั้งเชื้อสายแอฟริกันอเมริกันและฟิลิปปินส์) หนึ่งในสี่วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตจากทางใต้ (ราฟาเอล วอร์น็อคแห่งจอร์เจีย) เป็นชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน ในทางตรงกันข้าม มีเพียงหนึ่งใน 91 พรรครีพับลิกันในบ้านทางใต้เท่านั้นที่เป็นสีดำ (ไบรอน โดนัลด์สแห่งฟลอริดา); อีกสี่คนเป็นชาวสเปน หนึ่งใน 18 วุฒิสมาชิกภาคใต้ของ GOP คือ Black (Tim Scott จาก South Carolina) และอีกสองคนเป็นฮิสแปนิก (Ted Cruz จาก Texas และ Marco Rubio จาก Florida)
แนะนำ 666slotclub / hob66
